Replica Laboral

OCHO PODEROSAS DECISIONES

Merece la pena invertir los ocho minutos que dura este video para conocer OCHO PODEROSAS DECISIONES que orientarán nuestra vida hacia un camino mejor.


Primera decisión:    En vez de resistir… Yo Acepto.

Segunda decisión:   En vez de resignarme… Yo aprovecho.

Tercera decisión:    En vez de evadir… Yo Asumo.

Cuarta decisión:      En vez de sólo desear… Yo Me Comprometo.

Quinta decisión:       En vez de preocuparme… Yo Me Ocupo.

Sexta decisión:        En vez de olvidarme de lo que tengo… Yo Agradezco.

Séptima decisión:    En vez de desconfiar… Yo confío.

Octava decisión:      En vez de visualizar en negativo… Yo Apuesto a Ganar.

Ya lo que queda es apostar a ganar… y llevar tus decisiones a la acción.

Crisis alimentaría mundial (2007-2008)

Durante los años 2007–2008 se han producido subidas de precios de los alimentos a nivel mundial provocando una crisis alimentaría en las regiones más pobres del mundo, además de inestabilidad política y disturbios sociales en varios países.

Entre los motivos se incluyen las cosechas precarias en varias partes del mundo, especialmente Australia. Otras causas del aumento de los precios de alimentos a nivel mundial es la creciente demanda por biocombustibles en países desarrollados y la creciente demanda por la clase media, que está en aumento en poblaciones de Asia, quienes han variado sus hábitos alimenticios, exigiendo mayor variedad y más carne en sus dietas, provocando una demanda mayor de recursos agrícolas.

Asimismo, el aumento continuo del precio del petróleo ha aumentado los costos de los fertilizantes y el costo de transporte de los productos.


Estos factores, unidos a la caída de las reservas de alimentos en el mundo y la inestabilidad producida por especulaciones del mercado de acciones han contribuido a aumentos a nivel mundial de los precios de los alimentos.

En los países desarrollados el incremento de precios se convirtió en la principal preocupación de las clases populares.[1] Según el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, unas 100 millones de personas pueden verse seriamente en riesgo por la crisis.

Factores :

Muchos factores contribuyeron al aumento de los precios básicos. Los analistas lo han explicado como una combinación crucial de factores: malas cosechas en varias partes del mundo debido al clima, bajos niveles de reservas de comida, aumento del consumo de China e India, aumento demográfico mundial, aumento de consumo de biodiésel y cambios en la economía global.


Impacto de los biocombustibles.

Una de las causas del incremento de precios sería el uso de cosechas de maíz estadounidense para fabricar biocombustibles. Como los agricultores dedicaron más cosecha para biodiésel que en años anteriores, se redujo la oferta destinada a la producción de alimentos en proporción. Esto ha reducido los alimentos disponibles, sobre todo en los países subdesarrollados, donde el aprovisionamiento que una familia se puede permitir ha bajado en gran medida. La crisis se podría interpretar, en cierto modo, como una dicotomización entre países ricos y pobres: por ejemplo, llenar el depósito de un automóvil mediano con biocombustible requiere tanta cantidad de maíz como la que un africano consume en un año entero.

Desde finales de 2007, la inflación agraria, causada en parte por el mayor uso de maíz para biocarburantes, así como la fijación del precio del maíz respecto al del petróleo que hicieron los comerciantes en materias primas y el consiguiente aumento de precios, ha causado la sustitución de mercado del maíz, con subidas de precios que se trasladan en torrentes a otras materias primas: primero fueron los precios del trigo y soja, después del arroz, el del aceite de soja y el de otros aceites de cocina.


Los biocombustibles de segunda y tercera generación (como el etanol celusólico y el combustible de algas, respectivamente) pueden, algún día, aminorar la competencia con los cultivos de alimento. Los cultivos no alimentarios pueden crecer en tierras marginales, inadaptadas para los de alimento, pero estos biocombustibles más avanzados requieren mayor desarrollo en prácticas agrarias y tecnología de refinamiento. En contraste, el etanol del maíz usa tecnología madura, y el cultivo de maíz puede ser cambiado de uso alimentario al uso para combustible rápidamente.

Crecimiento de la población mundial:


El crecimiento de la producción alimentaria ha sido mayor que el crecimiento de la población. La cantidad de alimento por persona se incrementó durante el período 1961-2005.

Aunque algunos críticos han argumentado que esta crisis alimentaría se debe al crecimiento sin precedentes de la población mundial, otros, sin embargo, mencionan que la tasa de crecimiento, de hecho, ha bajado de manera drástica desde 1980, y que la disponibilidad de cereales ha seguido creciendo más deprisa que la población. La producción de alimentos per cápita ha crecido desde 1960, y esta tendencia no ha cambiado dramáticamente con las cosechas de 2006-2007.

Los análisis de abril del 2008 de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación mantienen que mientras el aumento del consumo de cereales ha subido uno por ciento desde 2006, la mayoría de este aumento ha ido a parar a los países desarrollados. Donde ha aumentado su utilización para el consumo humano ha sido en gran parte en alimentos con "valor añadido" (procesados), que se venden en países desarrollados y en vías de desarrollo. El crecimiento total de la utilización de cereales desde 2006 (una subida del 3%, superior al 2% de promedio anual del período 2000-2006) ha sido mayor en el uso no alimentario, especialmente en piensos y biocombustibles. Para producir un kilogramo de carne de vacuno se necesita usar siete kilogramos de cereales como pienso.


Estos informes, por lo tanto, concluyen que es el uso industrial, en piensos y en alimentos que incorporan un procesamiento importante, y no el aumento de población entre los consumidores pobres de cereales en bruto o poco elaborados, lo que ha contribuido a los aumentos de precio.

Incremento de demanda en Asia:

La población de clase media ha crecido en Asia en los últimos 20 años. Aunque la gran mayoría de la población de Asia sigue siendo rural y pobre, el crecimiento de la clase media en la región ha sido dramático, y se piensa que seguirá creciendo. Para comparar, en 1990, la clase media crecía 9.7% en India y 8.6% en China; en cambio, en el 2008 ha alcanzado una tasa de crecimiento de cerca del 30 y 70 por ciento, respectivamente.

El correspondiente aumento en la afluencia ha traído también un cambio en el estilo de vida y en los hábitos de alimentación, más específicamente en una demanda mayor de variedad en los alimentos y más carne en la dieta causando una mayor demanda de recursos de parte del campo.



Energía:

El aumento en los costos de la energía ha sido citado como una de las causas del aumento de precio de los alimentos.

Disturbios:

En países como Haití, Egipto, Indonesia, Bangladesh, India, Pakistán, Tailandia y países de América Latina han habido disturbios en protesta por la subida de precio de los alimentos. El Banco Mundial afirma que 33 países se ven enfrentados a problemas políticos y desórdenes sociales a raíz de la crisis.[18]

Medidas paliativas :

El Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, pidió al Congreso 770 millones de dólares (0,0059% de su PIB) para ayuda alimentaria y programas de desarrollo.

El Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, acordó con representantes industriales la congelación de los precios de más de 150 alimentos básicos hasta final de 2008 aunque ya subieron los precios. La medida se lleva a cabo en un intento por frenar la inflación que en el último mes se situó en el 4,95% en tasa interanual, el máximo desde diciembre de 2004.

Productos básicos como café, sardinas, atún, aceite, sopa o té, entre otros, mantendrán sus precios hasta el 31 de diciembre del 2008. Así lo acordaron el Gobierno Federal y los integrantes de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) para enfrentar la crisis de los alimentos a nivel internacional y controlar la inflación.
Grupo Bimbo anunció en la 19 reunión Plenaria del comité empresarial México-China, que esperan tener la capacidad de mantener los precios el mayor tiempo posible, a pesar de el alza del 20% del costo de los insumos. Daniel Servitje anunció tambien que las inversiones planeadas para este año se llevarán a cabo, pero los planes a largo plazo pueden ser modificados.

JACINTO CASTRILLO BLOG CORRIENTE ALTERNATIVA

CLAUDIO FARIAS YA HA ESTADO INVOLUCRADO EN ARGUCIAS PARA QUE LOS TRABAJADORES DE METRO DE CARACAS, SUFRAN LOS RIGORES DE LO QUE SIGNIFICA UNA RECONDUCCIÒN, EN ESTE CASO LA DE LA IX NOVENA CONVENCIÓN COLECTIVA.

EN LA RUEDA DE PRENSA OFRECIDA POR EL SEÑOR PRESIDENTE RODEADO DE SUS MAS DIGNOS ADULANTES, SE EMPEÑABA EN ANUNCIAR LO ONEROSO DE UN CONTRATO Y HACIA ÉNFASIS EN SEÑALAR RESPONSABILIDAD A SITRAMECA POR LA OMISIÓN, EN QUE SE INCURRIERA AL NO PRESENTAR LO DEBIDO ANTE EL CONSEJO DE MINISTROS, COMO SI SINDICATO ALGUNO TIENE ESA POTESTAD. ES NECESARIO RECORDAR, QUE EL INFORME ECONOMICO EMITIDO POR LA ONAPRE Y DIRIGIDO AL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA, DEJA LAS RESPONSABILIDADES MUY CLARAS EN LO QUE A ESO RESPECTA, LO CIERTO ES QUE MIENTRAS LAS CUPULAS PELEAN SIGUE JODIDA LA PARTE DEL PUEBLO AFECTADA EN ESTE CASO, LOS TRABAJADORES DE LA C.A. METRO DE CARACAS. 

HAY QUE RECORDAR QUE LA C.A. METRO DE CARACAS ES UNA COMPAÑIA ANÓNIMA  Y QUE EN CASI TODA SU EXISTENCIA, HA PRESENTADO BALANCES DEFICITARIOS PORQUE SU COMETIDO HA SIDO POR SIEMPRE EMINENTEMENTE SOCIAL Y SINO QUE ALGUIEN SALGA AL FRENTE Y SEÑALE UN SOLO ARTICULO QUE CUESTE QUINIENTOS BOLIVARES Y SEGURAMENTE ALGUIEN DIRA EL LITRO DE GASOLINA, EL CUAL ES OTRO PRODUCTO DIABÓLICAMENTE SUBSIDIADO Y EN EL CASO PARTICULAR DEL METRO, QUE NO EXPORTA PUESTOS, ES EXTRAORDINARIAMENTE BAJO SU INGRESO POR ESE CONCEPTO Y SI ENCIMA SE CALCULAN, LOS DIAS EN QUE NO SE COBRA, LOS TICKETS DE CORTESÍA LOS CUALES EN LOS ULTIMOS DIAS ESTAN A LA ORDEN, PUES NI MODO NO LEVANTAREMOS.

ADEMÁS, COMO PUEDE SER POSIBLE QUE UNA EMPRESA CON ESOS DEFICITS SE ESTE JACTANDO DE REALIZAR LAS INVERSIONES QUE DICE QUE ESTÀ HACIENDO PARA LA AMPLIACIÓN DE NUEVAS LINEAS Y NUEVOS PROYECTOS QUE NO SE VEN. HAY QUE PONERLE EL PECHO AL  CLAN DE  LADRONES QUE ESTA DESANGRANDO A METRO Y SUS TRABAJADORES. Y CLARO SUBAN EL SUELDO A GERENTES NUEVOS QUE NO CUMPLEN REQUISITOS PARA CARGOS Y JODAN AL RESTO DEL PERSONAL INCLUIDOS GERENTES.

EL CONTRATO

No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progresos.

La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar superado. Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones.

La verdadera crisis, es la crisis de la incompetencia.

El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia.

Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo.

En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla.

Albert Einstein (1879 - 1955)

ta´ barato..........

Durante muchos años los economistas venezolanos no se ocuparon de estudiar y analizar lo que ocurría con el tipo de cambio, tal vez en parte por la extraordinaria estabilidad que mantuvo la economía venezolana a lo largo de las décadas de los cincuenta, sesenta y mediados de los setenta, hasta que la política económica suicida aplicada por Carlos Andrés Pérez entre 1974 y 1978, abonó el camino para la crisis que se manifestó el viernes negro, el 18 de febrero de 1983.

Entre 1976 y 1982, los venezolanos vivimos una especie de vorágine consumista de bienes importados y al igual que ahora, la administración de Luis Herrera Campíns, que exacerbó la crisis heredada de Pérez, a comienzo de los años ochenta, pensó que comprando en el exterior bienes baratos acabaría con la inflación interna: Sucedió todo lo contrario: se destruyó el aparato productivo nacional y la inflación siguió latente.

COLAPSO INMINENTE

Mientras los venezolanos viajaban al exterior a comprar todo a raudales, en particular en Miami, una popular actriz de la época, Malula, en el programa Radio Rochela, que transmitía RCTV, daba cuenta del colapso que vendría.

Malula, como expresión del nuevorriquismo petrolero, se presentaba a las tiendas de Miami y preguntaba por los precios de los bienes y luego exclamaba: “ta’ barato, dame dos”.

Detrás de esa expresión se escondía lo que sucedería un par de años después, al cobrarnos la economía con intereses moratorios los desarreglos cometidos durante el boom petrolero de los años setenta. Lo que Malula quería decir era que el bolívar estaba fuertemente sobrevaluado y ello significaba que el bolívar tenía más poder de compra en el exterior que en Venezuela, en otras palabras, que todo lo importado era barato y lo producido en Venezuela muy caro. Por tanto, era preferible adquirir todo en el exterior.

Para ese tiempo muchos venezolanos hacían su mercado en Cúcuta o Miami. Cuando esa situación no se pudo sostener, el estremezón se reflejó en una devaluación de bolívar y el establecimiento del control de cambios.

De allí para acá no hemos visto luz y no la vamos a ver hasta que sinceremos la situación y admitamos que no podemos ni debemos mantener una política cambiaria que crea todos los incentivos para importar y castiga como un delito las exportaciones, la fuente de crecimiento para muchos países.

LA DEVALUACIÓN

Lo que ocurre actualmente con la moneda nacional hace prever que se acerca una devaluación del bolívar, inevitablemente. En Venezuela existen dos productos baratos, dos únicamente: la gasolina y el dólar. Desde enero de 2005, el gobierno del presidente Chávez optó, al igual que Luis Herrera Campíns, por fijar el precio del dólar, a una tasa de BsF. 2,15, bajo la creencia de que con esa acción se combate la inflación.

Entre tanto, la inflación no baja sino que más bien sube y los productos fabricados en Venezuela se hacen cada día más caros mientras que los importados se abaratan. En estas condiciones y con el precio del dólar sin modificaciones desde 2005, la divisa estadounidense se nos muestra como un bien asequible.

En el fondo la causa del problema de la pérdida de competitividad de los productos nacionales frente a los importados se hace evidente en el cuadro anexo, donde se puede apreciar que las tasas de inflación de Venezuela son sustancialmente mayores que la de sus principales socios comerciales. De esta manera, Venezuela se convierte en un paraíso para los importadores y en una calamidad para quienes producen bienes que tienen que competir con las importaciones.

LOS DÓLARES

Ello explica el auge sin precedentes de las compras externas y el apetito insaciable de los venezolanos por mantener dólares o euros, porque todos ya hemos aprendido la dura y traumática lección de que después de un auge petrolero viene una crisis y que la moneda nacional se devaluará.

El actual sistema de control de cambio incentiva las transacciones en divisas al hacer de la adquisición de dólares baratos, a la tasa de cambio oficial, el mejor negocio en Venezuela tanto para importar como para viajar al exterior, de otra forma no se explicaría el exceso de demanda por esos dólares no obstante las nuevas restricciones y regulaciones que establece Cadivi.

Todo confluye hacia el hecho de que durante 2009 la fiesta va a empezar a acabarse y que el bolívar va a tener que experimentar una devaluación, más intensa en la medida en que continúe la actual fijación del tipo de cambio. Aunque lo niegue el gobierno mil veces habrá devaluación.